Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная Версия: Новости науки и техники
Мафия биатлона > Поговорим не совсем о биатлоне, а то и совсем не о биатлоне
Страницы: 1, 2, 3
Димыч
Астрономы: Что-то неизвестное словно пуля пробило дыру внутри Млечного Пути
[attachmentid=194]

Ученые Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики в растерянности. Что-то «неизвестное, плотное, невидимое через телескопы и состоящее, скорее всего, не из обычной материи словно пуля пронзило и сделало гигантские дыры внутри нашей галактики Млечный Путь». Доказательства этому были представлены на конференции Американского физического общества в Денвере (США) специалистом астрофизиком Анной Бонака.
Обнаруженные ею отверстия в Млечном Пути расположены в самом длинном звездном потоке GD-1. Они представляют собой группы звезд, движущихся вдоль орбиты галактик. Некогда они были небольшим шаровым скоплением или карликовой галактикой, а теперь разлетаются.
При обычных условиях, отмечает исследовательница, поток должен вытягиваться более или менее в линию с одним разрывом там, где изначально находилось шаровое скопление до того, как звезды начали разлетаться в разных направлениях. Но Бонака продемонстрировала, что у GD-1 имеется второй разрыв. Что интересно, у этого второго разрыва наблюдаются рваные края — словно нечто огромное пробило поток не так давно и утащило за собой часть звезд под действием громадной силы притяжения.
«Мы не можем приписать это явление ни с каким светящимся объектом, который наблюдали до этого. Это нечто намного массивнее звезды. Нечто в миллион раз массивнее нашего Солнца. Звезд такой массы просто нет. Мы не можем этого объяснить. Если бы речь шла о черной дыре, то она должна была бы быть такой же сверхмассивной, как та, что находится в центре нашей галактики», — рассказала Бонака в интервью Live Science.
Ученая считает, что исключать возможность наличия в Млечном Пути второй сверхмассивной черной дыры конечно нельзя. Однако в таком случае мы бы заметили какие-то признаки ее присутствия, например, вспышки или излучение ее аккреционного диска. В то же время, отмечает астрофизик, у большинства крупных галактик наблюдается всего одна сверхмассивная черная дыра в центре.
Другим предположением ученой является большой сгусток темной материи. Однако Бонака отмечает, что объект не обязательно полностью, на 100% состоит из темной материи.
«Возможно, это светящийся объект, который прячется где-то в галактике. Однако это маловероятно, поскольку его размеры, — а речь идет о 10–20 парсеках (от 30 до 65 световых лет) в поперечнике — было бы нелегко скрыть», — добавляет ученая.
На данный момент — это единственное исследование в своем роде, и оно еще не было опубликовано ни в одном научном журнале с именем, но получило одобрение астрофизиков, собравшихся на конференцию.
Работа проводилась с привлечением данных космической обсерватории Gaia Европейского космического агентства, которая занимается картографированием звезд и их движений внутри Млечного Пути. Благодаря этой миссии ученые смогли составить самый полный на текущей момент каталог звезд нашей галактики, в который также попал и звездный поток GD-1.
Свой анализ она подкрепила данными, собранными с помощью Многозеркального Телескопа, расположенного в Аризоне, которые показали, какие звезды движутся в направлении Земли, а какие наоборот, отдаляются. Это помогло ей определить звезды, которые действительно являются частью потока GD-1, в котором и была обнаружена вторая дыра и ранее невиданный регион.
Бонака отмечает, что собирается продолжить работу по поиску неизвестного источника мощнейшей гравитации, пробившей дыру в звездном потоке, однако основной целью ее исследования является составление карты сгустков темной материи, рассеянных по всему Млечному Пути.

Источник: https://science-pop.ru/18956

==========================================================================

Ну вот, уже почти что смогли "разгадать все тайны Вселенной, и вот опять...". Борьбу с насморком, видимо, снова придётся отложить, т.к. перед учёными всего мира возникли новые, куда более серьёзные ВЫЗОВЫ! rofl.gif
Рафинат
Дмыч, шопперы два одинаковых дыр оставили, обленились, ложанулись, скорее, нарисовать третье не хватило ума.
Димыч
Цитата (Рафинат @ Май 23 2019, 09:56)
Дмыч, шопперы два одинаковых дыр оставили, обленились, ложанулись, скорее, нарисовать третье не хватило ума.

Скажу по секрету, что там и третья дыра такая же. Просто она немного повернута для правдоподобности laugh.gif

============================================================================

p.s. Вообще, мне уже даже интересно стало - когда этих шарлатанов от науки поставят на место и раздадут каждому по метле?
Рафинат
Димыч, ты ведь знаешь, они свои бабки получают не случайно. Они же и есть мозгокруты для отвлечения внимания людей от основных проблем. Значит, что то должно произойти в мире, на которое люди даже не обратят внимание.

Вся сов-амер. космич. прогр. была такой же. Хрущев и остальные особенно любили выделиться.

На Алтае мы видели много болтанок ракет на Земле у озера, все они падали в основном в воду. Исследования до сих пор идут, немного спутников летают под куполом, они долго не могут там находиться. Сейчас хоть появились солнечные панели, а раньше их не было, топливо заканчивалось, и они падали.

За купол еще никто не выходил, даже во время медитации многие упираются об купол, чтобы выйти за пределы, ты должен быть очень сильным перед кураторами Земли и у твоей души должен быть доступ за пределы Земли. Там тоже существуют невидимые барьеры. Это очень большая тема.
Димыч
Нифигасе, в стане учёных обнаруживаются признаки разума! laugh.gif

============================================================================

Врачи: с помощью ЭКО рожают те, кто не должен. К чему это приведет?

Специалисты взялись за рассмотрение вопроса о том, как влияет на эволюционное развитие человечества искусственная передача дефектных генов
Экстракорпоральное оплодотворение стало выходом для тысяч людей, по тем или иным причинам не способных к естественному зачатию. Это фактически перечеркивает естественный отбор и может существенно сказаться на последующих поколениях, вплоть до изменения генома человека – такое мнение высказали эксперты Европейского сообщества по репродукции и эмбриологии на конференции в Вене.
По словам руководителя отделения репродуктивных технологий норвежской больницы Телемарк Ханса Ханевика, благодаря ЭКО получают шанс на развитие бракованные гены, которые должны были в природе погибнуть вместе с их носителями. Следовательно, потомство подобных родителей с большой долей вероятности также не сможет самостоятельно зачать, без вмешательства репродуктивных технологий, а постоянно увеличивающееся количество рожденных подобным образом детей в итоге может отразиться и на геноме человека – передает слова эксперта британское издание Daily Mail. Ханс Ханевик подчеркивает, что он не выступает против метода ЭКО, но призывает к всестороннему изучению вопроса.
Тем временем женщины с репродуктивными проблемами во всем мире все активнее прибегают к процедуре экстракорпорального оплодотворения. В Смоленске ЭКО можно бесплатно пройти в рамках программы обязательного медицинского страхования. Для этого женщине необходимо обратиться в консультацию и собрать пакет необходимых документов. Только в прошлом году благодаря ЭКО у 163 смолянок наступила долгожданная беременность и родились 185 детей

Источник: http://smolnarod.ru/sn/vrachi-s-pomoshhyu-...u-eto-privedet/

==========================================================================

А как "клонирование"? Это "полезным" считается? laugh.gif Или это - лапша развесистая?
P.s. На самом деле огромная часть последних "достижений человечества" представляет собой вредительство и/или обман. А то, что люди этого не понимают - показывает реальную степень деградации науки и общества в целом.
Рафинат
Димыч, Все люди на Земле завязаны кармой, это и есть судьба, даже сами боги в карме.

Если женщина не могла рожать по карме, так оно и происходило раньше.

Новые технологии были даны людям по ошибке некоторыми параллельными цивилизациями из за любопытства человечества не только в медицине, но и в других областях. Это из за того, что информационный слой этих миров един, как хроника Акаши.

Люди сами много раз прошли через клонирование, через пересортировку, наша физика потеряла почти 90% наших физических возможностей.

Изменение кармы не очень хорошо отзовется в будущем для самой души, потому что заложенная в судьбу программа самой душой являлась самой нужной, а не личностью измененная.
Рафинат
Наше физическое тело для данного пространства и времени души является самой нормальной, душа именно ныряя в эту одежду проходит путь понимания такой иллюзии, которая ей нужна.

Насчет космоса. Колпак в невидимом является самым необходимым сортировочным устройством, ибо люди как творцы даже в течении дня уничтожают из за злости много чего. Людские творения должны нейтрализоваться как иллюзия, это то, чего нет.
Это как игрушка, которая дана Всевышним людям и она в то же время играет роль кармы. Я потому и говорю, что с чистыми мыслями кармы нет.

С чистыми мыслями ты являешься всей Вселенной. Димыч, я вчера писал тебе об этом.
Димыч
Сначала запостил это в "Россию сегодня", однако, потом решил, что это больше уже подходит в ДОСТИЖЕНИЯ laugh.gif
==============================================================

Мы наблюдаем саморазрушение государства? (работа ВЦИОМ)

Я написал две статьи об опросе ВЦИОМ и каждую начинал со слов, что ВЦИОМ – контора полностью подконтрольная власти, и что не понятно – какую она игру затеяла. То, что они нечто мутят – было ясно с самого начала. Но то, что случилось – поразило даже меня. Где-то в 90-е не помню кто, кажется, какой-то режиссер сказал примерно такие слова: «Такое впечатление, что матушке России задрали перед честной публикой подол. И отвернуться нельзя, и смотреть стыдно». Мы сейчас наблюдаем демонстрацию какого-то крайнего непотребства.
ВЦИОМ вытаскивает данные о рекордном падении рейтинга Путина. Причем он трубит именно о том, что рейтинг упал и рекордно – именно в такой подаче. При этом глава ВЦИОМ Федоров еще и дает разъяснение – почему рейтинг упал, говорит о разочаровании народа. Т.е. демонстрирует, что вопрос глубоко изучался: есть падение доверия, и есть причины, по которым доверие падает. Затем пресс-секретарь президента задает вопрос почему рейтинг доверия не совпадает с электоральным рейтингом того же ВЦИОМ. И глава ВЦИОМ дает публичные разъяснения. А потом – опля! – к вечеру вдруг сообщает, что рейтинг Путина вовсе не 31,7%, и не падает, а стремительно растет и достиг уже 72,3%. Оказывается ВЦИОМ применил новую методику. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что у Путина у главы государства «много разных рейтингов», и электоральный «перешел в тенденцию роста».

Это мрак и стыд. Социология наука об обществе. И есть некие критерии научности. Не всякий бред
можно квалифицировать как научный факт. Что это за научные методики, которые при попытки замерить доверие к определенному лицу дает данные с погрешностью плюс-минус 40%. Толи рейтинг падает, толи растет. Пациент толи умирает, толи выздоравливает. Одно из двух. Время покажет. Что они сделали? Они публично смешали с дерьмом и господина Федорова, и ВЦИОМ, и российскую социологию. Ниже падать некуда. Это не политтехнологии, это не попытки обмана. Для того, чтобы обманывать, нужно доверие. И конечно нужен ум. Дебил никого обмануть не может. Но если доверия нет, если репутация социологов смешана с дерьмом, то зачем вообще тогда нужен ВЦИОМ? Курам на смех? Ну можно тогда пригласить юродивого какого-нибудь – дядю Леху, который после рюмки водки будет пророчествовать о росте рейтинга президента – какая разница? Методика гадания по картам намного точнее такой социологии.

Но точно такая же история приключилась с Росстатом.

Экономист Игорь Николаев пишет на сайте радиостанции «Эхо Москвы»: «Такого никогда не было, чтобы через несколько часов после опубликования официальной информации Росстат отзывал её для исправления цифр. Случалось, что цифры уточнялись при очередном пересмотре данных, но чтоб такое…

Итак, Росстат буквально через несколько дней после опубликования более чем скромных данных по итогам I квартала 2019 года (рост на 0,5% в годовом выражении) вдруг зафиксировал взрывной рост промышленности в апреле 2019 года: на 4,9% в годовом выражении. Причем в значительной мере этот статистический рывок был обеспечен колоссальным приростом добычи газа – на 16% (!), газового конденсата – в 2,1 раза и пр. Но главное – это всё-таки газ.
Что такое произошло вдруг в газовой отрасли? – А ничего не произошло: по данным ЦДУ ТЭК (Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса), в апреле 2019 года добыча природного газа выросла … на 3,5% в годовом выражении. Результат тоже неплохой, но не фантастический в 16%.

Так как очевидно, что данные ЦДУ ТЭК более верные, аналитики засомневались в информации Росстата. Ну, а Росстат, поняв, что получился «косяк», да еще какой, вынужден был отозвать свои первоначальные цифры.

Потом последовало объяснение от ведомства: одно из предприятий в Ямало-Ненецком автономном округе завысило данные о добыче газа. Это как же надо было завысить данные одному предприятию, чтобы так исказить всю статистику не только по добыче газа, но и по всему промышленному производству страны! Потом оказалось (не смейтесь!), что просто данные от предприятия были представлены не в тех единицах измерения, которые предусмотрены формой. Появилась и новая цифра по добыче газа в апреле: рост её составил не 16%, а всего лишь 2,6% в годовом выражении. Почувствуйте разницу, что называется.

Руководство Росстата заявило, что по итогам служебного расследования сотрудники, чья вина будет доказана, понесут наказание.

На такое обещание у меня к руководству Росстата свой вопрос: а вас самих не смутили эти сногсшибательные цифры, эти «выбросы», когда вы выпустили материал для официального опубликования? Нет, не смутило?

У меня вот вопросов еще больше появляется. Кстати, уже уточненные данные Росстата сохранили, к примеру, цифру по росту выпуска газового конденсата: в 2,1 раза (!) выросло его производство в апреле в годовом выражении. Не надо еще раз отзывать данные?

Нынешний скандал с отзывом данных является если не кульминацией, то уж точно естественным результатом нынешней политики в области государственной статистики, когда Росстат переподчинили Минэкономиразвития, лишив его остатков независимости; когда пытаются сделать из него орудие пропаганды, вводя в практику комментарии ведомства по поводу того, как «правильно» следует понимать то или иное изменение цифр; когда фактически заставляют исправлять методический инструментарий с целью получения нужных цифр, как в ситуации с расчетом показателя реальных располагаемых денежных доходов населения, и пр. Некрасиво все это. Очень. А потом, извините уж за банальность, это не поможет, а только ухудшит ситуацию».

Ранее подобным образом проявила себя избирательная комиссия в Приморье, когда в последний момент вдруг – опля! – меняются итоги голосования. Это состоявшийся стил. И это стиль государственного распада. Еще раз повторю – это не политтехнологии и это не обман. Это нечто другое. А что это такое? Найти ответ не получится, но можно немного порассуждать.

Возможно, это безумие системы, рожденное внутренним тупиком. Она уперлась в стену и рехнулась.

Возможно, что это проявление того, что я называю «аритмией власти». Нет единого руководящего импульса, а есть множество хаотичных импульсов, которые дают совершенно безумную результирующую. Под внешностью абсолютной монархии уже свершился распад системы на фрагменты, которые ведут сложные игры.

Ну и, наконец, можно предположить, что происходит направленное обрушение государства. Это не кажется совершенно фантастическим, учитывая то, что мы несколько десятилетий назад наблюдали такое направленное обрушение СССР. Есть ощущение, что мы наблюдаем какой-то открытый саботаж, какие-то нарочитые разрушительные действия. Можно добавить еще предположения, но и этих достаточно.

Источник: http://worldcrisis.ru/crisis/3370936
Димыч
Мой мрачный прогноз о том, что вслед за деградацией науки нас (в смысле - человечество) ожидает деградации инженерного искусства начинает оправдываться. Хотя тут у нас еще большой задел, деградировать будем долго, но начало, на мой взгляд, уже положено.
Напомню, что я дал такой прогноз на основании своих наблюдений, согласно которым работа инженером сейчас совсем не престижна и малооплачиваема. По сути сейчас уже нет возможностей хорошо зарабатывать, работая инженером. Есть возможности либо мало зарабатывать, либо средне, но много зарабатывают у нас ТОЛЬКО руководители (причем совсем не важно - хороший руководитель или плохой, главное - должность), и это убьёт инженерное дело.
В качестве иллюстрации к сказанному - предлагаю посмотреть на судьбу нового американского самолёта

В США найдено кладбище самолётов Boeing 737 Max (ФОТО)

Источник: https://rusvesna.su/news/1563691811
Димыч
Редко удается увидеть признания "учёных" о том, что на самом деле они ни бельмеса не понимают

Цитата
«История метеонаблюдений длится всего 170 лет, а наша планета гораздо, гораздо старше. Мы даже не знаем, чем вызвана смена климатических эпох — это могут быть и астрономические факторы, и смена магнитных полей Земли. Кроме того, есть и антропогенный фактор — деятельность человека может изменить периодичность этих эпох, сделать их более яркими или более длительными»


Источник: https://rusvesna.su/news/1564254068

Ну что, кто-то еще будет со мной спорить о том, что наши ученые на самом деле находятся на низшей ступени познания окружающей действительности? laugh.gif

Элен
Ну это точно не по теме "новости науки и техники". Тут логика тебя подводит.
Димыч
Цитата (Элен @ Июл 30 2019, 00:06)
Ну это точно не по теме "новости науки и техники. Тут логика тебя подводит.

Да ладно! Изучение климата - это наука! И сейчас она сказала нам, что ничего не знает
Элен
Элен
Раз уж климатология - наука, то и педагогика - тоже наука.

Рафинат
Лена, с Крамолы про спорт в РБ можешь поставить, про дармоедов.?

Насчет грамотности все четко разложил, так ведь.

У нас дожди, да дожди. Я уже дома, могу сидеть часами на интернете. На даче все хорошо, порядок, до отъезда мало посадил, только поливали чуть, чуть сорняки, без меня балдели без дел. Ты тоже из за дождя дома сидишь? Ремонт закончили?
Элен
Элен
Цитата (Рафинат @ Авг 10 2019, 21:21)
Лена, с Крамолы про спорт в РБ можешь поставить, про дармоедов.?

Насчет грамотности все четко разложил, так ведь.

У нас дожди, да дожди. Я уже дома, могу сидеть часами на интернете. На даче все хорошо, порядок, до отъезда мало посадил, только поливали чуть, чуть сорняки, без меня балдели без дел. Ты тоже из за дождя дома сидишь? Ремонт закончили?

Рафинат, я в чат кинула, а так темы подходящей не нашла. Пусть тут смотрят)).
Димыч
Лен, ты столько клипов накидала - когда смотреть-то? Знаешь сколько у меня интереснейших дел на сегодняшний вечер запланировано?! laugh.gif
Димыч
Цитата (Элен @ Авг 10 2019, 20:09)

Лен, ну по современной науке у меня уже давно сложилось мнение. Только вот тут напрасно автор думает, что в Китае всё в корне по-другому. Нет, там всё почти также. Но электротранспорта там действительно дофига. Я тоже удивлялся, катаясь там на электроавтобусах. Поэтому китайцы строят сейчас дофига АЭС. А все это вместе - угроза экологии. И к науке не имеет никакого отношения. И даже - к инженерии не имеет отношения. Это обычное ПРОИЗВОДСТВО, которое действительно, в основном в Китае сейчас.
И в конце клипа автор тоже зря усмехается над роботами из американской компании Boston Dynamic.
Автор просто, видимо, не понимает сложность ИНЖЕНЕРНОЙ (не научной) задачи - сделать собаку-робота, чтобы она могла хотя бы по лестнице ходить (пусть даже не бегать). Лен, это сложнейшая задача, которая, возможно, не под силу, например, нашей современной путиномике. Это надо собрать в кучу действительно толковых инженеров и программеров, и... НЕ МЕШАТЬ ИМ РАБОТАТЬ! Что в наших условиях уже практически невозможно в силу засилия сама знаешь кого (см. список из 26 вакансий Росатома).
В доказательство могу сказать, что такие задачи должны были СТОПРОЦЕНТНО ставиться перед нашими военными - разработка робота-воина. И пока, насколько я понял, тут наши не могут ничем похвастаться. Даже таким "собаками". Потому как это реально очень трудно. Это так кажется, что просто повторить природу - и смоделировать собаку. Нет, не просто, и не получится нифига в ближайшем обозримом будущем. Это задача НЕРЕШАЕМА для нашего уровня развития науки и техники - я это могу сказать точно и не сомневаясь ни разу. Только "экзоскелеты". Или уродцы, над которыми обычный дворовый пёс будет просто ржать не останавливаясь.
Элен
Ролики недлинные.\И давно уже говорила - купи радионаушники. Правда в своих радионаушниках частенько ловлю вай-фай телесигнал своих соседей, заглушающих мой)).
Рафинат
Цитата (Димыч @ Авг 10 2019, 22:49)
Лен, ну по современной науке у меня уже давно сложилось мнение. Только вот тут напрасно автор думает, что в Китае всё в корне по-другому. Нет, там всё почти также. Но электротранспорта там действительно дофига. Я тоже удивлялся, катаясь там на электроавтобусах. Поэтому китайцы строят сейчас дофига АЭС. А все это вместе - угроза экологии. И к науке не имеет никакого отношения. И даже - к инженерии не имеет отношения. Это обычное ПРОИЗВОДСТВО, которое действительно, в основном в Китае сейчас.
И в конце клипа автор тоже зря усмехается над роботами из американской компании Boston Dynamic.
Автор просто, видимо, не понимает сложность ИНЖЕНЕРНОЙ (не научной) задачи - сделать собаку-робота, чтобы она могла хотя бы по лестнице ходить (пусть даже не бегать). Лен, это сложнейшая задача, которая, возможно, не под силу, например, нашей современной путиномике. Это надо собрать в кучу действительно толковых инженеров и программеров, и... НЕ МЕШАТЬ ИМ РАБОТАТЬ! Что в наших условиях уже практически невозможно в силу засилия сама знаешь кого (см. список из 26 вакансий Росатома).
В доказательство могу сказать, что такие задачи должны были СТОПРОЦЕНТНО ставиться перед нашими военными - разработка робота-воина. И пока, насколько я понял, тут наши не могут ничем похвастаться. Даже таким "собаками". Потому как это реально очень трудно. Это так кажется, что просто повторить природу - и смоделировать собаку. Нет, не просто, и не получится нифига в ближайшем обозримом будущем. Это задача НЕРЕШАЕМА для нашего уровня развития науки и техники - я это могу сказать точно и не сомневаясь ни разу. Только "экзоскелеты". Или уродцы, над которыми обычный дворовый пёс будет просто ржать не останавливаясь.

Димыч, потому я Крамоу не рекламировал, там сейчас кое что есть, а всему внимание выделить не стоит, да, стал он более собирательным, да работает, но не всем же согласиться. А вот насчет грамоты толково изложил, разложил.
Димыч
Цитата (Элен @ Авг 10 2019, 20:32)
Раз уж климатология - наука, то и педагогика - тоже наука.


Лен, даже смотреть не буду дальше. Во-первых, пример с лишней "птицей" слишком тривиален, и на этот вопрос правильно ответят не 20%, а 80% или больше. Во-вторых, автор думает, что "наука" - это прямо так круто и дисциплинирует? Да он просто слишком далек от этого! Возможно, что даже институт какой-нибудь захудалый не заканчивал. Ты там ему передай, что даже ЕДИНСТВЕННАЯ "строгая" наука - математика, является "строгой" только в рамках институтской программы. При выходе за эти рамки, говорят, что и там начинаются "сказки" разные. Ну а физика с этими "штейновскими" теориями (разными, но всё равно - "правильными"!) - это вообще может даже развращать строгость мышления. Вот я сразу скажу, что тот ученый-физик, кто считает, что СТО и ОТО (две теории относительности Эйнштейна) - справедливы, они уже - находятся в каком-то замутнённом сознании, т.к. эти теории РАЗНЫЕ, и даже построены НА РАЗНЫХ ПРЕДПОСЫЛКАХ. Собственно, после ознакомления с предпосылками, можно смело выкидывать оба учебника в топку - как неудачные попытки математического троллинга, самодискредитирующие друг друга. Про другие "науки" вообще лучше не вспоминать, если уж в физике такой швах полный мы наблюдаем
Поэтому, Лен, на самом деле, если ты попробуешь "как следует" изучить науку современную, то ты получишь на выходе "разжижение мозга"
Димыч
Лен, чтобы эти бравых научных фанатов быстро опустить на грешную землю, и отвлечь их от "чёрных дыр", достаточно всего лишь попросить их дать определение понятия ВРЕМЯ. И убедиться, что ученые всего мира (вместе с юристами и философами) НЕ МОГУТ дать этому понятию нормальное определение. Ну вот не могут и всё! Ну а раз это так, то о каких еще "физиках" можно говорить? Правильно - только о сугубо локальных теориях без претензий на "общность". Вот такие пироги. Вот такое и есть на самом деле реальное состояние науки.

А насчет школы... Лен, спроси у школьных учителей - сколько будет:
[attachmentid=271]

laugh.gif
Димыч
Лен, по "Маску" - не интересно, т.к. итак понятно, что это есть попытки амеров продвинуться по космической теме, минимизировав риски в случае провала (тогда можно будет сказать, что это всё Маск-самоучка).
Лен, пока они не высадятся на Луну и не прилетят обратно - т.е. пока они не повторят, что они якобы делали 50 лет назад, американская космонавтика меня вряд ли впечатлит. Пусть дерзают. Но пока они от этого ОЧЕНЬ ДАЛЕКИ. Это как в случае с собакой-роботом. Кажется, что легко, а на самом деле - НЕ РЕШАЕТСЯ при существующем уровне развития науки и техники. Или решается, но с большими жертвами среди космонавтов - т.е. через множество неудачных попыток. Как и с собакой-роботом, которая прежде чем побежала (пусть и так ущербно по сравнению с обычным дворовым псом), долго полировала пол всеми частями своего механического тела
Димыч
Не успели американцы из компании Boston Dynamic как следует обучить свою "робособаку" всяким упражнениям, как тут же нарисовались китайцы и пытаются всё срочно скопировать. Правда, пока они, на мой взгляд, отстают от американцев, т.к. просто топтаться на месте по ровной поверхности - намного проще, чем научить "робособаку" вставать после падения и ходить по лестницам. Но, на сколько я понял, вызов китайцами был принят и теперь они тоже подключились к решению задачи моделирования дворового пса. К той задаче, которую я отношу к классу нерешаемых для нашей путиномики (по причине того, что сейчас в России практически не реально собрать команду талантливых инженеров и программистов и не мешать им работать).

Элен
Чота ворчливое у тебя настроение. С "птицей", думаю, это официальная более или менее стата. Может среди твоего окружения и 80 процентов, но дебилизм в лёгкой и тяжёлой степени процветает среди нашего населения. Эта тенденция ещё про Советской власти намечалась. Думаю, она усиливается потихоньку. Ибо про дебильность даже научных сотрудников и кандидатов наук нам ещё в универе рассказывали)).
Элен
Димыч
Цитата (Элен @ Авг 11 2019, 08:00)

Лен, возможно, что этот вопрос "что такое сознание?" входит в разряд вопросов, на которые человек НИКОГДА не найдет ответа
Хотя вот пишу это, и сразу думаю, а на что вообще человек нашел ответ? Ты знаешь, похоже, что НИ НА ЧТО. Человек всего лишь придумал некоторые обобщающие закономерности, которые помогают ему жить и всё
Димыч
Медведи против учёных!

В Южно-Камчатском заказнике закрыли туристический маршрут на реке Хакыцин — около 70 голодных медведей перекрыли туристическую тропу и уже пытались напасть на ученых. Южно-Камчатский заказник является важным туристическим центром в регионе, и закрытие туристического маршрута может заметно сказаться на деятельности заповедника.
На Курильское озеро туристы приезжают охотно — здесь можно увидеть бурых медведей в естественной среде обитания. Сытые звери относятся к туристам спокойно, позволяют подходить достаточно близко, фотографироваться. «До сих пор обилие нерки было главным условием мирного по отношению к человеку поведения животных, а также гарантом успешного развития познавательного туризма», — сказано в заявлении директора ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» Петра Шпиленка.
Недостаток рыбы в реке, где звери обычно охотятся, привел к тому, что они стали нападать на более слабых сородичей. Один из медведей атаковал группу ученых , и позже стало понятно, что он защищал остатки своей добычи — взрослой самки медведя.

https://360tv.ru/news/tekst/hungry-brother-..._medium=desktop

====================================================================

Сдаётся мне, что на его месте я бы тоже атаковал группу учёных! laugh.gif
Элен
Дима. харош чернуху гнать. Живтоных всегда очень жалко. У людей всё же не всё в порядке с головой. Ну, в смысле. с сознанием, независимо от того, где оно находится.


Кстати, лично у меня нет сомнений, что сознание не в голове. Мозг, судя по всему. выполняет роль приёмника в общем случае. Возможно, что у людей без мозга в роли приёмника выступает тело в целом. Или какая-либо другая его часть.
Димыч
Цитата (Элен @ Авг 12 2019, 21:10)
Дима. харош чернуху гнать. Живтоных всегда очень жалко. У людей всё же не всё в порядке с головой. Ну, в смысле. с сознанием, независимо от того, где оно находится.


Кстати, лично у меня нет сомнений, что сознание не в голове. Мозг, судя по всему. выполняет роль приёмника в общем случае. Возможно, что у людей без мозга в роли приёмника выступает тело в целом. Или какая-либо другая его часть.

Лен, а что там (а то я не читал)?
Там всё грустно что ли? А я думал, что медведей уже тоже учёные задолбали! laugh.gif

p.s. А где твой клип про то, что проф. спортсмены = дармоеды?
Рафинат
Цитата (Элен @ Авг 12 2019, 21:10)
Дима. харош чернуху гнать. Живтоных всегда очень жалко. У людей всё же не всё в порядке с головой. Ну, в смысле. с сознанием, независимо от того, где оно находится.


Кстати, лично у меня нет сомнений, что сознание не в голове. Мозг, судя по всему. выполняет роль приёмника в общем случае. Возможно, что у людей без мозга в роли приёмника выступает тело в целом. Или какая-либо другая его часть.

Лена, сознание где?
Ты стало думать, стала подходить ближе, радует.
Димыч, ау, отрицание - тоже путь познания, но не отвергание и отторжение. Не зря говорят, что в тебе, а ты пробовал? Зачем тогда говорить как профан? Таких целая куча в РБ, почти все.
Димыч
Цитата (Рафинат @ Авг 12 2019, 23:53)
Таких целая куча в РБ, почти все.

Почти все, кроме Рафината? laugh.gif
Элен
Элен
Цитата (Рафинат @ Авг 12 2019, 23:53)
Лена, сознание где?
Ты стало думать, стала подходить ближе, радует.
Димыч, ау, отрицание - тоже путь познания, но не отвергание и отторжение. Не зря говорят, что в тебе, а ты пробовал? Зачем тогда говорить как профан? Таких целая куча в РБ, почти все.

Рафинат, я думаю давно)). Про сознание - тем более)).
Димыч
Цитата (Элен @ Авг 17 2019, 12:14)
Рафинат, я думаю давно)). Про сознание - тем более)).

Хотите с Рафинатом выяснить - кто же из вас всё-таки "давнее" стал думать? laugh.gif
Элен
Димыч
Цитата (Элен @ Авг 10 2019, 22:53)
Ролики недлинные.\И давно уже говорила - купи радионаушники. Правда в своих радионаушниках частенько ловлю вай-фай телесигнал своих соседей, заглушающих мой)).

Радионаушники не помогут. У меня тут и ютьюб тоже заблокирован. Ибо содержит кучу всяко-разно-вредного контента. Например, ролики про захват Китаем России laugh.gif
Элен
Элен
Цитата (Димыч @ Авг 17 2019, 20:07)
Радионаушники не помогут. У меня тут и ютьюб тоже заблокирован. Ибо содержит кучу всяко-разно-вредного контента. Например, ролики про захват Китаем России lol.gif

С Китаем, Дима, может быть всё очень серьёзно. Будем надеяться, что ты прав в отношении Китая. Но я бы на твоём месте послушала и другую точку зрения в "расширенном формате".
Лично я стараюсь не ограничивать себя определёнными источниками информации, и слушаю много из того, что "идеологически и концептуально" чуждо мне, если там есть хоть какая-то разумная аргументация.
Элен
Димыч
Цитата (Элен @ Авг 17 2019, 22:04)
С Китаем, Дима, может быть всё очень серьёзно. Будем надеяться, что ты прав в отношении Китая. Но я бы на твоём месте послушала и другую точку зрения в "расширенном формате".
Лично я стараюсь не ограничивать себя определёнными источниками информации, и слушаю много из того, что "идеологически и концептуально" чуждо мне, если там есть хоть какая-то разумная аргументация.

Лен, с Ираном - ещё серьезнее. Это своего рода "страна-убежище" (от общемирового маразма)
Элен
Цитата (Димыч @ Авг 18 2019, 06:30)
Лен, с Ираном - ещё серьезнее. Это своего рода "страна-убежище" (от общемирового маразма)

Иран мне интересен, но спецом инфу не ищу, а у нас в принципе в СМИ её крайне мало. Значит ты в Иране)).
Элен
Персам, кстати, доверяю сильно больше, чем китайцам. С китайцами всё серьёзнее в плане хреновости, на мой взгляд.
Элен
Последний свой здешний ролик досмотрела сама). Конец потрясающий)).
Элен
Элен
Димыч
Сегодня вечером устроил супер-поход в гору. Не менее 15км прошел. Думаю, что метров на 700 наверх поднялся. Сейчас буду проверять по картам. Покатался на "американских горках". Прикольная штука. Лене, правда, рекомендовать не буду laugh.gif
Элен
Цитата (Димыч @ Авг 18 2019, 22:08)
Сегодня вечером устроил супер-поход в гору. Не менее 15км прошел. Думаю, что метров на 700 наверх поднялся. Сейчас буду проверять по картам. Покатался на "американских горках". Прикольная штука. Лене, правда, рекомендовать не буду lol.gif

А чё ж не будешь? У меня с вестибуляркой всё неплохо). А на качелях со мной некоторые мужики ломались).
И кто у нас в России ездит на мопеде, того горки не сильно страшат. Хотя, полагаю, что впечатления серьёзные.
Димыч
Цитата (Элен @ Авг 19 2019, 07:12)
А чё ж не будешь? У меня с вестибуляркой всё неплохо). А на качелях со мной некоторые мужики ломались).
И кто у нас в России ездит на мопеде, того горки не сильно страшат. Хотя, полагаю, что впечатления серьёзные.

Ого! Тогда можно пробовать. Тогда - рекомендую!
smile.gif
P.s. Вчера поднялся на 820м
Это архивная версия. Здесь расположена полная версия этой страницы.
Работает на IP.Board © 2020 IPS, Inc.