Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная Версия: "Флажки" Васильевой
Мафия биатлона > Поговорим о биатлоне?
Страницы: 1, 2
Элен
https://www.sport-express.ru/biathlon/news/...-testa-1540466/
Очень интересный текст по Васильевой. Короче, беспредел беспредельный.

Источник: IBU забыл уведомить Васильеву о пропуске второго допинг-теста

Сергей Лисин, адвокат российской биатлонистки Маргариты Васильевой, заявил, что IBU не прислал ей уведомления о пропуске второго допинг-теста. Ранее сообщалось, что спортсменке грозит дисквалификация на срок до двух лет за пропуск трех внесоревновательных допинг-тестов.

"19 апреля нами была получена позиция IBU по вопросу, косвенно подтверждающая факт семимесячной задержки со стороны международной федерации в отправке Маргарите Васильевой уведомления о записи ей второго "флажка". Косвенно – потому что даты отправки уведомлений о записи первого и третьего "флажков" в позиции указаны, а второго – нет.

Копии всех писем от IBU, посылаемых спортсменке, дублируются на ящик СБР. 7 марта Васильева отправила в союз запрос на предоставление ей всех копий, чтобы проверить факт отсутствия уведомления о записи второго "флажка", однако ее письмо осталось без ответа.

По нашей версии произошло следующее: IBU записал этот "флажок" Васильевой 17 августа 2018 года, но никого об этом не оповестил. В систему АДАМС "флажок" был внесен 16 октября, однако в интерфейсе спортсмена данные о количестве "флажков" не показываются.

Факт того, что "флажки" и их количество не отображаются в интерфейсе спортсмена системы АДАМС, не подлежит сомнению и обсуждению. Тему можно закрывать до появления следующей версии системы, которая была только лишь продемонстрирована на антидопинговом саммите в Лозанне этой весной.

Таким образом, Васильева не имела четкой информации о количестве записанных ей "флажков" и считала, что у нее имеется лишь один, самый первый, от 4 июня, уведомление о записи которого она получила 22 августа.

К сожалению, на ранней стадии дела Васильева была так или иначе введена в заблуждение персоналом СБР, который запутал ее в вопросе дат получения "флажков" и содержимого писем от IBU. Запутали не только Васильеву – врач команды Алексей Лагуточкин заявил прессе, что первый "флажок" Васильевой датирован 23 апреля 2018 года. На самом же деле 23 апреля – дата получения спортсменкой логина и пароля в систему АДАМС. Никакой "флажок" 23 апреля возникнуть не мог, у Маргариты было время до 1 мая на заполнение данных о втором квартале, и лишь после этого ее могли начать проверять.

Находясь под огромным давлением и окончательно запутавшись в обстоятельствах дела, Васильева сделала пост в инстаграме (сейчас он удален), где рассказала об обстоятельствах получения "флажков", опять же, указав неверные даты. Все ее утверждения о том, что она не получала уведомления о записи второго "флажка", отметались персоналом СБР.

На момент предъявления обвинений в нарушении антидопинговых правил уведомление о записи второго "флажка" так и не было отправлено. IBU сделал это только 20 марта 2019 года, после того как мы 11 марта выслали запрос на пересмотр, обратив внимание на данное обстоятельство.

Получив это уведомление, Васильева сразу же, 20 марта, запросила у IBU информацию – отправлялся ли этот документ ей ранее, и если да, то когда. Ответа не поступило до сих пор.

Уже позже я сам как представитель спортсменки отправил в ВАДА запрос на предмет получения ими письма от IBU о записи Васильевой второго "флажка". Ответа тоже пока не поступило.

Семимесячная задержка в отправке уведомления о записи "флажка" – факт, не имеющий прецедентов в антидопинговых разбирательствах. Сейчас мной готовится позиция спортсменки по делу, которая должна быть отправлена в IBU до 3 мая", – приводит matchtv.ru заявление Лисина.

Дополнительная информация:
[Показать/Скрыть]

Одна из главных тем завершившегося биатлонного сезона — ситуация с Маргаритой Васильевой. Напомню, спортсменке предъявлены обвинения в нарушении антидопинговых правил из-за пропуска трех внесоревновательных тестов в течение 12 месяцев. В случае если вина Маргариты будет доказана, ей грозит дисквалификация на срок от одного до двух лет.

Начиная с 6 марта я занимаюсь делом Васильевой как представитель биатлонистки. Опыт в защите спортсменов от обвинений антидопинговых органов, а точнее в разборе произошедшего и расставлении всех точек над i, у меня имеется, Маргарита о нем знала, поэтому и обратилась.

На данный момент дело находится еще в стадии подготовки к слушаниям, некоторые его аспекты конфиденциальны, но есть смысл рассказать о главном моменте дела, учитывая количество нелицеприятных высказываний в адрес спортсменки в СМИ.

19 апреля нами была получена позиция IBU по вопросу, косвенно подтверждающая факт семимесячной задержки со стороны международной федерации в отправке Маргарите Васильевой уведомления о записи ей второго «флажка». Косвенно — потому что даты отправки уведомлений о записи первого и третьего «флажков» в позиции указаны, а второго — нет.

Копии всех писем от IBU, посылаемых спортсменке, дублируются на ящик СБР. 7 марта Васильева отправила в союз запрос на предоставление ей всех копий, чтобы проверить факт отсутствия уведомления о записи второго «флажка», однако ее письмо осталось без ответа.


user posted image

По нашей версии произошло следующее: IBU записал этот «флажок» Васильевой 17 августа 2018 года, но никого об этом не оповестил. В систему АДАМС «флажок» был внесен 16 октября, однако в интерфейсе спортсмена данные о количестве «флажков» не показываются.

Факт того, что «флажки» и их количество не отображаются в интерфейсе спортсмена системы АДАМС, не подлежит сомнению и обсуждению. Тему можно закрывать до появления следующей версии системы, которая была только лишь продемонстрирована на антидопинговом саммите в Лозанне этой весной.

Таким образом, Васильева не имела четкой информации о количестве записанных ей «флажков» и считала, что у нее имеется лишь один, самый первый, от 4 июня, уведомление о записи которого она получила 22 августа.

К сожалению, на ранней стадии дела Васильева была так или иначе введена в заблуждение персоналом СБР, который запутал ее в вопросе дат получения «флажков» и содержимого писем от IBU. Запутали не только Васильеву — врач команды Алексей Лагуточкин заявил прессе, что первый «флажок» Васильевой датирован 23 апреля 2018 года. На самом же деле 23 апреля — дата получения спортсменкой логина и пароля в систему АДАМС. Никакой «флажок» 23 апреля возникнуть не мог, у Маргариты было время до 1 мая на заполнение данных о втором квартале, и лишь после этого ее могли начать проверять.

Находясь под огромным давлением и окончательно запутавшись в обстоятельствах дела, Васильева сделала пост в инстаграме (сейчас он удален), где рассказала об обстоятельствах получения «флажков», опять же, указав неверные даты. Все ее утверждения о том, что она не получала уведомления о записи второго «флажка», отметались персоналом СБР.

На момент предъявления обвинений в нарушении антидопинговых правил уведомление о записи второго «флажка» так и не было отправлено. IBU сделал это только 20 марта 2019 года, после того как мы 11 марта выслали запрос на пересмотр, обратив внимание на данное обстоятельство.

Получив это уведомление, Васильева сразу же, 20 марта, запросила у IBU информацию — отправлялся ли этот документ ей ранее, и если да, то когда. Ответа не поступило до сих пор.

Уже позже я сам как представитель спортсменки отправил в WADA запрос на предмет получения ими письма от IBU о записи Васильевой второго «флажка». Ответа тоже пока не поступило.

В настоящий момент мы ждем ответа и от администрации Gmail, где находится почтовый ящик Васильевой, о возможности предоставления справки о содержимом логов почтового сервера со списком писем с домена ibu.at, приходивших Маргарите.

Семимесячная задержка в отправке уведомления о записи «флажка» — факт, не имеющий прецедентов в антидопинговых разбирательствах. Сейчас мной готовится позиция спортсменки по делу, которая должна быть отправлена в IBU до 3 мая.

Маргарита Васильева 5 апреля прошла в Красноярске УМО (углубленное медицинское обследование), а 21-го числа приняла участие в Авачинском лыжном марафоне, где на дистанции 60 км стала второй с результатом 3:02.55,9, уступив только лыжнице Марине Черноусовой (3:00.46,7).
Элси Р.
Цитата (Элен @ Апр 30 2019, 21:24)
https://www.sport-express.ru/biathlon/news/...-testa-1540466/

Источник: IBU забыл уведомить Васильеву о пропуске второго допинг-теста

Очень интересный текст по Васильевой. Короче, беспредел беспредельный.

Боюсь, теперь эта канитель надолго.
Димыч
Ситуация оптимистическая вроде бы.
Но с тем бардаком, который творится в штабе Драчева, боюсь, что даже такие шансы можем упустить
Элен
Цитата (Димыч @ Май 1 2019, 14:29)
Ситуация оптимистическая вроде бы.
Но с тем бардаком, который творится в штабе Драчева, боюсь, что даже такие шансы можем упустить

Там просто нет заинтересованных в спортсменке людей. Драчёв ищет только простые, быстрые и ДЕШЁВЫЕ решения.
Элси Р.
Цитата (Димыч @ Май 1 2019, 14:29)
Ситуация оптимистическая вроде бы.
Но с тем бардаком, который творится в штабе Драчева, боюсь, что даже такие шансы можем упустить

А какие там шансы? Мусолить эту тему год? Чем это "подвешенное состояние" отличается от нормальной дисквалификации?
Элси Р.
Цитата (Влад(РБ) @ 30 апреля 2019, 17:52)
«Заранее проигранное дело», — вот что можно сказать.

Тогда почему оно так долго тянется?
С Буртасовым и Корневым разобрались в пять минут.
Элси Р.
Цитата (Лейна @ 1 мая 2019, 6:56)
Я вот одного не пойму, почему сообщение о «флажках» на электронную почту ждут? В мое время в аккаунт АДАМС приходили сообщения от WADA и IBU. Или Марго их пропустила?

Вот про то и речь, что никакого сообщения в АДАМС ей за второй флажок не пришло. Его просто ЗАБЫЛИ отправить.
Димыч
Васильева - дисквал с конфискацией! sad.gif

====================================================================
Биатлонистка Васильева дисквалифицирована на 1,5 года за нарушение антидопинговых правил

Спортсменка была наказана за систематический пропуск внесоревновательного допинг-тестирования

МОСКВА, 17 сентября. /ТАСС/. Российская биатлонистка Маргарита Васильева дисквалифицирована на 18 месяцев за нарушение антидопинговых правил. Об этом ТАСС сообщил источник, знакомый с делом спортсменки.

Васильева была наказана за систематический пропуск внесоревновательного допинг-тестирования - 4 февраля она пропустила третью за предыдущие 12 месяцев проверку, что является нарушением антидопинговых правил. Доводы спортсменки о случайном характере пропуска тестирования были не приняты.

Решение было вынесено антидопинговой комиссией Международного союза биатлонистов (IBU) 17 сентября, с этого дня отсчитывается срок дисквалификации спортсменки. Возобновить спортивную карьеру Васильева сможет в марте 2021 года, в то время ей будет 29 лет.

Все результаты Васильевой начиная с 4 февраля аннулированы.

Васильева в минувшем сезоне дебютировала в Кубке мира. На этапе в немецком Оберхофе она в составе сборной России заняла первое место в эстафете. В личных гонках биатлонистка не поднималась выше 13-го места.

Источник: https://tass.ru/sport/6895741

====================================================================

В связи с этим у меня вопрос - мы сохраняем максимальные квоты или нет?
Элси Р.
А всех 9 казахстанских биатлетов меж тем оправдали. Они просто так пропустили год.
Элси Р.
А вообще на сайте IBU я не вижу никакой информации по поводу Васильевой.
Элси Р.
IBU - это единица измерения хмелевой горечи в пиве. Расшифровывается это как International Bitterness Units - международные единицы горечи.

Я почему-то так и думал...
Димыч
Цитата (Элси Р. @ Сен 18 2019, 10:32)
А всех 9 казахстанских биатлетов меж тем оправдали. Они просто так пропустили год.

И что характерно - никто из отстранивших биатлонистов на год от выступлений не понесет никаких наказаний. А сами биатлеты и федерации конечно же не будут пытаться отсудить у международных чинушей справедливую компенсацию. Потому как итак всем всё понятно. Круговая порука в международном масштабе - в чистом виде
Элси Р.
А нашим надо дело замуфлонить. Подавать апелляции во все возможные инстанции и пока суд да дело - сезон и закончится. А иначе нас квоты лишат.
Димыч
Цитата (Элси Р. @ Сен 18 2019, 10:56)
А нашим надо дело замуфлонить. Подавать апелляции во все возможные инстанции и пока суд да дело - сезон и закончится. А иначе нас квоты лишат.

Скорее всего лишат женской квоты
Элси Р.
Цитата (Димыч @ Сен 18 2019, 12:49)
Скорее всего лишат женской квоты

Ну про женскую и речь. С мужской всё нормально.
Но если решение опротестовать - оно не войдет в силу и квоты нас не смогут лишить.
Упирать можно на то, что в случае флажков результаты не аннулируются, если спортсмен не отстранялся, а если и аннулируются, то с момента отстранения, а не с момента нарушения.
Тут блестящее поле для юридической битвы. Надо собрать все прецеденты, а их немало и сунуть им в нос.
А если опять смолчим - о нас в очередной раз вытрут ноги...
Димыч
Цитата (Элси Р. @ Сен 18 2019, 13:22)
Ну про женскую и речь. С мужской всё нормально.
Но если решение опротестовать - оно не войдет в силу и квоты нас не смогут лишить.
Упирать можно на то, что в случае флажков результаты не аннулируются, если спортсмен не отстранялся, а если и аннулируются, то с момента отстранения, а не с момента нарушения.
Тут блестящее поле для юридической битвы. Надо собрать все прецеденты, а их немало и сунуть им в нос.
А если опять смолчим - о нас в очередной раз вытрут ноги...

Совершенно верно.
Тем более, что это весьма странно выглядит, когда одна часть наказания (отстранение) отсчитывается от одного срока, а другая (конфискация очков) - от другого
Элси Р.
Прежде чем я пошел читать РБ (а это чревато непредсказуемыми последствиями) выскажу свое краткое мнение по этому поводу.

Надо определенно поднимать и рассматривать все подобные случаи (а их огромное множество и у нас и у других) и посмотреть на следующее:
а) когда было нарушение (т.е. в к какой день фактически случился третий флажок);
б) когда спортсмена и федерацию об этом поставили в известность;
в) с какого числа его отстранили (если отстраняли);
г) какого числа было вынесено решение о дисквалификации;
д) что было с результатами, показанными с а) до г).

Если выявится, что дисквалификация результатов здесь не применялась - то будет о чем поговорить в суде.

Ведь выгодоприобретатель в случае лишения нас квоты Швеция, а президент организации швед.
Если это хорошо подать - швед перестанет быть президентом организации. biggrin.gif
Элси Р.
Из текста решения ( https://ru.biathlonworld.com/news/detail/ma...on-missed-tests ):
The panel took into account the athlete’s degree of fault and reduced the otherwise applicable period of ineligibility from two years to 18 months, according to Article 10.3.2 IBU ADR.
Комиссия нашла смягчающие обстоятельства и сократила срок дисквалификации.

Furthermore, the panel ruled that Ms Vasilyeva´s competitive results since 4 February 2019 are disqualified. The parties now have 21 days to appeal the decision to the Court of Arbitration for Sport
А спорить надо с правомерностью вот этого (дисквалификация результатов Васильевой с 4 февраля).
21 день для подачи апелляции в КАС у нас есть.
Потом КАС будет рассматривать где-то с полгодика (там всё неспешно делается). И до решения КАС квоты нас не лишат. А там, глядишь, и сезон уже кончится.
Элси Р.
Драчев в своем репертуаре.

Президент Союза биатлонистов России (СБР) Владимир Драчёв заявил, что полуторагодичная дисквалификация биатлонистки Маргариты Васильевой невыгодна, потому что за ней последует пересчёт очков, набранных российской сборной.

«Это решение максимально невыгодно для СБР, потому что за ним последует пересчёт очков, набранных сборной России. Хочу подчеркнуть правильность решения не выставлять Маргариту Васильеву на прошедший чемпионат мира в Эстерсунде. Мы понимали, что это может быть чревато последствиями при определённых условиях.

Самое главное, решение о дисквалификации Васильевой может наложить определённые трудности на конгрессе IBU в Мюнхене 17-20 октября 2019 года», – приводят слова Драчёва РИА «Новости».


Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/biathlon/news-38...ource=copypaste

Что делать собирается, не сказал и причем тут конгресс, я вообще не понял. На конгрессе не будет решаться никаких вопросов, связанных с Россией. Он внеочередной сугубо по поводу новой Конституции IBU.
Элси Р.
Кстати говоря, про это "Антидопинговая панель IBU не будет рассматривать апелляции ни от IBU, ни от самой спортсменки с просьбой смягчить решение" нет ничего в опубликованном сообщении.

В любом случае жаловаться будем не им, а в КАС.
СБР, если умный, должен втихую как-нибудь дать денег Васильевой на жалобу, чтобы жаловалась она пока от своего имени, если уж так боится.
Хотя по уму тут надо самому СБР жалобу направлять - причем не по поводу дисквалификации самой Васильевой, а по поводу аннулирования результатов.
Потому что это самый натуральный беспредел!
Димыч
Судя по тому как любит прогибаться Драчев перед вышестоящими чинушами (что в думе, безвольно голосуя "как скажет партия", что перед международными), никаких серьёзных попыток засудить засранцев не ожидается sad.gif
Димыч
Интересно, а анализы Драчева нигде не хранятся? А документы в секретных архивах ВАДА? А то может быть и он тоже плотно сидит на допинговом крючке? laugh.gif
Элси Р.
Вот люди правильные вопросы задают:

Цитата (Ольга Уфа(РБ) 17 сентября 2019 @ 21:13)
Александр, вы ведь раньше говорили в своем блоге, что очки не снимают в таких случаях. Что изменилось? Когда? Или потому что нарушение у России?
Элси Р.
Цитата (Александр Круглов(РБ) 17 сентября 2019 @ 21:47)
Ольга Уфа, практика пересмотра результатов в других прецедентах не применялась, но сейчас ИБУ намерена ее применить. Соответствующие статьи кодекса не предполагают однозначной трактовки.

Вот, есть с чем идти в КАС. Никогда такого не было, а тут вдруг... Причем швед принимает решение в пользу Швеции. Пусть КАС с этим разбирается. А мы посмотрим...
Элси Р.
Цитата (Khinskiy(РБ) 18 сентября 2019 @ 6:49)
Если поставить себя на место чиновников ИБУ, то с их стороны потуги Лисина выглядят попыткой запутать дело, а это отягчающее обстоятельство.

Если бы было так, то срок наказания не смягчали бы, а дали максимум.

Тут дело в другом: им было выгодно ТАК страктовать правила, как никто до этого не трактовал.
И с законностью такой трактовки пусть КАС и разбирается.
Апелляцию тут подавать надо по-любому.
Тем более пока суд да дело - сезон и кончится.
Элси Р.
Цитата (НатальяАнатольевна(РБ) 18 сентября 2019 12:23)
«Выложили её рукописное творение на всеобозрение — для смеха, что ли?» т. е. Вас не смущает что сие творение Марго выложила САМА! на СВОЕЙ странице в инстаграмм с подписью типа — вот вам всем мой ответ, чтобы не объяснять многократно как так вышло! а уж оттуда сей шЭдевр разлетелся по остальным СМИ...

Объясните Наталье Анатольевне, чтобы она не путала объяснения Васильевой в Инстаграм со сканом объяснительной, которую выложил СБР.

Пожалуйста!

UPD. А, не надо! Ирсен всё объяснила уже.
Элси Р.
Одну тему добил, перейдем к другой теме на эту же тему.
И начнем прям с заголовка, который является превосходным образчиком того, как написав Маленькую правду можно получить на выходе БОЛЬШУЮ Ложь.

Маргарита Васильева дисквалифицирована до марта 2021 года. Апелляции рассматриваться не будут

Маленькая правда заключается в том, что IBU действительно не будет рассматривать никаких апелляций на это решение. Просто потому, что это не предусмотрено регламентом.

А БОЛЬШАЯ Ложь заключается в том, что апелляции ВООБЩЕ рассматриваться не будут. Это прямо противоречит тому, что собственно, написано в тексте решения IBU.

Furthermore, the panel ruled that Ms Vasilyeva´s competitive results since 4 February 2019 are disqualified. The parties now have 21 days to appeal the decision to the Court of Arbitration for Sport (CAS).

Тут по-моему, русским по белому написано, что апелляцию в КАС можно подать в течение 21 дня.

==

Объясните уж кто-нибудь автору блога, что так дела не делаются, что ли? biggrin.gif
Элси Р.
Цитата (Анюта(РБ) 17 сентября 2019 18:11)
Приведу коммент со спортса. С ним полностью согласна:

«Цепочка управленческих провалов Драчева-Хованцева привела к закономерному итогу. Сначала решили не ехать за океан основным составом. Потом сформировали состав наполовину из тех, кто не проходил даже на КИБУ. Потом ставили в эстафеты Васильеву, зная, что у нее три флажка. В половине спринтов сезона не закрывали квоту. Доуправлялись»

Я уж не буду комментировать цитирование со спортс.ру, но возникает резонный вопрос, доча: "А какого числа СБР сообщили, что у Васильевой три флажка?"
Элси Р.
Цитата (Ирсен(РБ) 17 сентября 2019 @ 19:04)
Если потеряют квоту — очень плохо (( Тем более из-за пофигизма не только Риты, но и ТШ — знали ведь, что 3 флажок у Васильевой... (

А знали ли?
Шум пошел только 25 февраля.
Объяснительная Васильевой датирована 17-м (а ее, скорей всего, взяли сразу, как только об этом случае стало известно).
Так что скорей всего знали только перед смешкой, которая погоды не делает (135 очков) - а перед женской эстафетой, где 220 очков, не знали.
Элси Р.
Цитата (Иола(РБ) 17 сентября 2019 @ 19:27)
Кстати, о 3- х флажках Риты первая инфа появилась уже после Америки. И объяснительную она уже писала после этапов в Америке.

user posted image

Смешанная эстафета была в ночь с 17 на 18 февраля в 0:05 (МСК).
Элси Р.
«О том, какие проблемы могут возникнуть, мы знали еще в Канаде и немедленно связались с координационными службами антидопингового агентства. Спортсменке посоветовали написать подробную объяснительную, приложив все имеющиеся документы. Это незамедлительно было сделано», — заключил Лагуточкин.

Врет как сивый мерин.
Или не знали в Канаде или незамедлительно это неделя.
Этап в Канаде кончился 10 февраля, а объяснительная написана 17-го.
Элси Р.
Цитата (Анюта(РБ) 17 сентября 2019 @ 21:51)
Опять группка бессменных защитников всех косяков Драчева вышла на защиту )

Даже потерю квоты готовы простить ) Лишь бы... дальше все уже все знают )

Красота какая! give_rose.gif
Элси Р.
Цитата (Ната(РБ) 18 сентября 2019 @ 0:35)
Иола, зато известно, что допинг- офицеры к некоторым прямо в аэропорт приезжали, значит, без флажков

Скажите Нате уже, что это байка.
Ее повторяют все, но она не подкреплена была ни разу ни одной вменяемой ссылкой.
Элси Р.
Цитата (zakol(РБ) 18 сентября 2019 @ 13:23)
Для Драчёва: «Самое главное, что решение о дисквалификации Васильевой может наложить определенные трудности на конгрессе IBU в Мюнхене 17-20 октября 2019 года».

Мне правда реально интересно - какие?

Конгресс не имеет никакого отношения к России от слова "чуть более чем вообще".
Элси Р.
Цитата (Elen(РБ) 18 сентября 2019 @ 21:04)
Димыч, где нарыл?

В Караганде!

Шариться, Элен, надо не по помойкам всяким, а в приличных местах.
Там, если что не знаешь - всегда у Эла можно спросить.

Вообще, вы меня обидели ЖЕСТКО вместе с Анютой.

УЙДУ Я ОТ ВАС!

Я не шучу!

===

У вас неделя на решение этого вопроса.
Элси Р.
Цитата (Анюта(РБ) 18 сентября 2019 @ 21:42)
Димыч
У Элси?)

Причем тут Элси вообще?
Сайт IBU посмотреть, кроме меня, ни один пользователь РБ не в состоянии, что ли?

Или вам лишь бы только трендить?
Димыч
Цитата (Элси Р. @ Сен 19 2019, 02:58)
Причем тут Элси вообще?
Сайт IBU посмотреть, кроме меня, ни один пользователь РБ не в состоянии, что ли?

Или вам лишь бы только трендить?

За других говорить не буду, но для меня потрындеть в тырнете важнее laugh.gif

Хотя да, иногда ищу информацию нужную. Но это обычно либо когда надо что-то купить, либо по работе
Элси Р.
Цитата (Димыч @ Сен 19 2019, 07:27)
За других говорить не буду, но для меня потрындеть в тырнете важнее lol.gif

Ну это я еще во времена РБ заметил. Ты мне сразу показался сказочным офтопщиком и флудодером.
Я не говорю, что это плохо. Я сам часто такой...

Кстати, с непривычки мне тяжело РБ читать было. Слишком много мусора и разговоров по сто третьему кругу. Я уж потом по диагонали стал просто читать. Особенно когда разговор свернул на тему получения виз.

===

А по существу...
Мне почему-то кажется, что если грамотно организовать дело, то в союзники можно получить и РУСАДА и даже ВАДА. Потому что тот прецедент, который сейчас создает IBU им тоже по идее не должен нравиться. Потому что он вносит хаос в годами налаживаемую систему.

Потому что флажки (когда там нет признаков явного уклонения от допинг-контроля) это всё же просто нарушение правил (т.е. раздолбайство), а не умышленное применение допинга.

Тем более, что Маргариту 5-го числа проверяли и всё там чисто было. Поэтому нет вообще никаких оснований результаты аннулировать.

Надо судиться! И ваду с русадой агитировать подключиться. Там всё же не дураки на самом деле сидят. В краткосрочной перспективе им может и интересно Россию мочить - но в долгосрочной им такой прецедент уж точно нафиг не нужен. Потому что в простое понятное дело вносит бардак и хаос.

А чем больше бардака и хаоса - тем больше вероятность того, что МОК ВАДу куда-нибудь пошлет и будет развивать свою собственную ИТА. Вот ВАДА это надо? Вот и отож!

Только я боюсь, что от Драчева помощи мы не дождемся... С этим персонажем всё давно понятно. Совершенно бесполезный персонаж.
Советский биатлон ожидают тяжелые времена, как минимум, года три еще.
Рафинат
Элси, тебя надо ставить помогать Драчеву, я серьезно, будет толк от твоего ясного понимания всего того, что происходит, ну блин, все ведь так просто оказывается, почему они чего то боятся (наши) ?
Димыч
Цитата (Элси Р. @ Сен 19 2019, 10:41)

Только я боюсь, что от Драчева помощи мы не дождемся... С этим персонажем всё давно понятно. Совершенно бесполезный персонаж.
Советский биатлон ожидают тяжелые времена, как минимум, года три еще.

У меня такое же мнение сложилось
Еще и денег ему никто давать не хочет (точнее - на биатлон под его руководством), что ещё больше усложняет ситуацию sad.gif
Элси Р.
Цитата (Рафинат @ Сен 19 2019, 12:55)
Элси, тебя надо ставить помогать Драчеву, я серьезно, будет толк от твоего ясного понимания всего того, что происходит, ну блин, все ведь так просто оказывается, почему они чего то боятся (наши) ?

Это соприкасается с темой, что Мосметро опубликовало новую будущую карту метро с идеей, что люди будут искать там блох.
Я за 10 минут блох на два А4 им накропал. У себя на форуме.
А когда мне предложили это отправить им, я ответил: "Пусть сами по интернетам ищут. Овес к лошади не ходит. И в конце концов они в институтах все учились. И эти элементарные вещи должны сами соображать".

Я ответил на ваш вопрос?
Элси Р.
Цитата (Димыч @ Сен 19 2019, 16:01)
У меня такое же мнение сложилось

Твое мнение больше про спортивную и около составляющую.

Я же конкретно говорил про умение "качать права".

Этого никто не умел и до Драчева.

Бьорндален проехал по мостику и съели...

Потом наших допингом фигарили (там была масса нарушений с их стороны). Опять всё промуфлонили.

Драчев не хуже и не лучше. Он такой же...
Элси Р.
Цитата (zakol(РБ) 19 сентября 2019 11:24)
Димыч, да пофиг Лагуточкин и объяснительная Васильевой. Важно кто профукал квоту. Кто ставил спортсменку с тремя флажками в эстафеты?

Натурально с деревьями продуктивнее разговаривать. (интересно, что бы мне выписали за такую фразу на РБ?)

Мне кажется, объяснять персонажу, что когда Маргариту ставили в эстафету, тренеры не знали еще про три флажка, бесполезно.

Или вы как считаете?

ps.gif Киньте просто ссылку Заколу в личку на этот пост. Пусть порадуется человек, что его на других форумах цитируют.
Элси Р.
Цитата (Александр Круглов(РБ) 19 сентября 2019 17:31)
Димыч, Лагуточкина я знаю тыщу лет, как хорошего специалиста, который был востребован при Тихонове, при Прохорове, при Кравцове. Востребован и сейчас.

Гонево.

Знал бы, узнал бы из первых рук, как там всё было на самом деле.
А в блогах Круглова НЕТ инсайда. Он всегда оперирует и так всем известными данными.

Гонево!

Тут даже Шерлоком Холмсом быть не надо.
Элси Р.
А не так и много читать пришлось. Межсезонье оно и в Африке межсезонье.
Может на https://forum.sportbox.ru/index.php?showforum=24 мне пойти?
Димыч
Цитата (Элси Р. @ Сен 20 2019, 04:07)
А не так и много читать пришлось. Межсезонье оно и в Африке межсезонье.
Может на https://forum.sportbox.ru/index.php?showforum=24 мне пойти?

Заброшенный форум какой-то. Но сходить можно
Димыч
Цитата (Элси Р. @ Сен 20 2019, 03:05)
Твое мнение больше про спортивную и около составляющую.

Я же конкретно говорил про умение "качать права".

Этого никто не умел и до Драчева.

Бьорндален проехал по мостику и съели...

Потом наших допингом фигарили (там была масса нарушений с их стороны). Опять всё промуфлонили.

Драчев не хуже и не лучше. Он такой же...

Насчет "качать права" - большие сомнения у меня. Нас пригласили туда не для того, чтобы мы там "права качали".
Нам как раз и выделили роль почётных "муфлонов" и команда Драчева с большим энтузиазмом её исполняет.
Отличия этой команды от других, на мой взгляд, такие:
- ещё больше бардака
- ещё больше вранья
- ещё меньше денег
- и ещё больше энтузиазма в исполнении роли "муфлонов"
Элси Р.
Цитата (Димыч @ Сен 20 2019, 07:43)
Заброшенный форум какой-то. Но сходить можно

Да он не заброшенный, он просто малоактивный.
Элси Р.
Цитата (Димыч @ Сен 20 2019, 09:38)
Отличия этой команды от других, на мой взгляд, такие:
- ещё больше бардака
- ещё больше вранья
- ещё меньше денег
- и ещё больше энтузиазма в исполнении роли "муфлонов"

Ну да, примерно так. Особенно хорошо у них получается делать бардак, причем по любому поводу.

Но, справедливости ради, в Австрии у них получилось сыграть на опережение, а то могли бы и отстранить, как казахов. А через год сказать "ну извините, ошибочка вышла".
Димыч
Цитата (Элси Р. @ Сен 20 2019, 12:07)
Ну да, примерно так. Особенно хорошо у них получается делать бардак, причем по любому поводу.

Но, справедливости ради, в Австрии у них получилось сыграть на опережение, а то могли бы и отстранить, как казахов. А через год сказать "ну извините, ошибочка вышла".

Это там, где Тоха подключился?
Это архивная версия. Здесь расположена полная версия этой страницы.
Работает на IP.Board © 2020 IPS, Inc.